Атаки на склады Wildberries и «Новой почты»: что говорит международное право
Украинские беспилотники атаковали складские комплексы Wildberries в Подмосковье и Тамбовской области, что вызвало споры о законности таких ударов. Эксперты и юристы анализируют, соответствуют ли эти атаки нормам международного гуманитарного права, и сравнивают их с российскими ударами по терминалам «Новой почты» в Украине.
В ночь на 18 июля украинские беспилотники нанесли удары по складским комплексам Wildberries в Электростали (Подмосковье) и Котовске (Тамбовская область). В результате атаки погибли восемь человек, десятки получили ранения, а ущерб продавцам предварительно оценивается более чем в 150 миллиардов рублей. Эти события спровоцировали активные дискуссии в сети о том, можно ли считать такие удары военным преступлением, и как их квалифицировать в соответствии с международным правом.
Журналист Financial Times Кристофер Миллер со ссылкой на высокопоставленного украинского чиновника сообщил, что атаки на склады Wildberries стали актом возмездия за российские удары по объектам логистического оператора «Новая почта». По подсчетам компании, к началу 2026 года российские войска повредили или полностью разрушили более 400 ее отделений и терминалов. В частности, 15 июня тремя баллистическими ракетами был поражен крупнейший инновационный сортировочный центр «Новой почты» в Киеве, а 19 июля — на следующий день после атаки на Wildberries — разрушен терминал в Харькове. Харьковская областная прокуратура квалифицировала последнюю атаку как военное преступление и возбудила дело по статье 438 Уголовного кодекса Украины «Нарушения законов и обычаев войны».
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что склады Wildberries использовались «для обеспечения поставок подсанкционных комплектующих для производства дронов и навигационного оборудования». На маркетплейсе действительно можно приобрести как снаряжение для военных, так и детали для беспилотников. Однако, по мнению экспертов, одной только продажи товаров двойного назначения недостаточно для того, чтобы считать эти объекты законными военными целями.
Первый дополнительный протокол к Женевским конвенциям запрещает атаковать гражданские объекты. Согласно пункту 2 статьи 52, военными объектами считаются только те, которые «в силу своего характера, расположения, назначения или использования вносят эффективный вклад в военные действия», а их полное или частичное разрушение «дает явное военное преимущество». Кроме того, действует презумпция гражданского статуса: в случае сомнений объект нельзя считать военным и, соответственно, атаковать. Пункт 3 той же статьи уточняет, что «в случае сомнения в том, не используется ли объект, который обычно предназначен для гражданских целей, для эффективной поддержки военных действий, предполагается, что такой объект используется в гражданских целях».
Юрист, пожелавший остаться анонимным, в комментарии «Медузе» отметил, что для точной квалификации статуса складов Wildberries «необходимо гораздо больше информации, которую вряд ли возможно получить гражданским лицам сейчас». По его мнению, эти терминалы «вряд ли соответствуют критериям» военного объекта. «Простое наличие товаров двойного назначения, если не известно, что они будут использованы именно для военных нужд, не позволяет выполнить условие: нападение на объект вряд ли позволит обеспечить определенное военное преимущество в конкретных обстоятельствах, существующих на данный момент, как это указано в статье 48 Дополнительного протокола 1 от 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года», — пояснил эксперт.
Даже если бы Министерство обороны РФ использовало Wildberries для пересылки вооружения, что не подтверждено, для военных действует принцип соразмерности применения силы. Статья 51 протокола запрещает нападения неизбирательного характера, которые «попутно повлекут за собой потери жизни среди гражданского населения, ранения гражданских лиц и ущерб гражданским объектам, которые были бы чрезмерны по отношению к конкретному и непосредственному военному преимуществу». Иными словами, если бы склады были забиты вооружением, их можно было бы атаковать, но если оружие составляет незначительную часть продукции — нет.
Таким образом, международное право устанавливает строгие рамки для определения законности военных целей. Отсутствие четких доказательств использования складов Wildberries исключительно для военных нужд, а также значительные потери среди гражданского населения ставят под сомнение правомерность таких ударов. Аналогичная ситуация складывается и с атаками на «Новую почту», которые украинские власти уже квалифицировали как военные преступления. Дискуссии в сети отражают сложность применения норм международного гуманитарного права в условиях современных конфликтов, где гражданская и военная инфраструктура часто переплетаются.
