Вэнс уточняет обещание Трампа о выплате $5 000 американцам в случае победы республиканцев на промежуточных выборах
Вице-президент США Джей Ди Вэнс дал понять, что обещанная Трампом выплата в $5 000 не будет универсальной и может быть профинансирована за счёт тарифных поступлений, несмотря на решения Верховного суда, признавшие значительную часть тарифной программы незаконной.
Вице-президент США Джей Ди Вэнс фактически скорректировал обещание Дональда Трампа выплатить американцам по $5 000 в случае победы республиканцев на промежуточных выборах. По словам Вэнса, речь не идёт о поголовной выплате всем гражданам, а источником финансирования должны стать поступления от тарифов — несмотря на то, что Верховный суд ранее признал значительную часть тарифной программы Трампа незаконной.
Сам Трамп на съезде республиканцев заявил, что американцы получат $5 000, если партия сохранит контроль над Конгрессом по итогам ноябрьских выборов. Конкретных деталей механизма выплаты он не привёл, уточнив лишь, что деньги должны быть потрачены внутри страны. Это породило вопросы как о правовой основе инициативы, так и о её бюджетной реализуемости.
Уточнения Вэнса прозвучали на фоне критики, включая обвинения в подкупе избирателей. Обещание материального вознаграждения в обмен на поддержку на выборах вызвало дискуссию о допустимости подобных заявлений в американской политической практике. Оппоненты указывают, что предложение размывает границу между предвыборной агитацией и прямым стимулированием голосования.
Отдельным сюжетом стала ситуация вокруг интервью ведущего Джимми Киммела с кандидатом в Сенат от демократов в Техасе Джеймсом Таларико. Киммел сообщил, что выпуск не выйдет в эфир ABC после угроз со стороны Федеральной комиссии по связи. По его словам, давление касалось «простых традиционных редакционных решений» и приглашения гостей, а угрозы звучали в адрес самого ведущего, его шоу, телеканала, его партнёров и местных станций.
Таким образом, предвыборная кампания перед промежуточными выборами сопровождается не только экономическими обещаниями, но и спорами о границах регулирования и редакционной независимости. Уточнения Вэнса не снимают главного вопроса: остаётся неясным, кто именно сможет претендовать на выплату, как она будет администрироваться и выдержит ли проверку в судах с учётом уже вынесенных решений по тарифам.
