Бывшая судья из Висконсина избежала тюрьмы за помощь нелегальному мигранту

Бывшая судья округа Милуоки Ханна Дуган, признанная федеральным судом виновной в воспрепятствовании правосудию, избежала тюремного заключения. Инцидент произошёл в апреле 2025 года, когда Дуган, используя своё служебное положение, помогла нелегальному мигранту Эдуардо Флоресу-Руису скрыться от агентов Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) прямо в здании суда. Присяжные признали её виновной, и прокуратура рекомендовала наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 21 месяца. Однако федеральный судья Линн Адельман, бывший демократический политик, назначенный на пост президентом Биллом Клинтоном, приговорил Дуган лишь к штрафу в 5000 долларов, не назначив реального срока.

Обстоятельства дела вызвали широкий общественный резонанс. Флорес-Руис, ранее депортированный из США за нелегальное пересечение границы, вернулся в страну и был арестован по обвинению в домашнем насилии. 18 апреля 2025 года у него было назначено заседание в суде Дуган. Агенты ICE, получив информацию о его местонахождении, прибыли в здание суда с административным ордером на арест. Они уведомили помощника судьи и ожидали в коридоре. Узнав об этом, Дуган покинула зал заседаний и вступила в конфронтацию с агентами, заявив, что административный ордер недостаточен для ареста — юридически сомнительное утверждение для судьи. Она приказала агентам покинуть здание, а затем направила их в кабинет главного судьи, что оказалось отвлекающим манёвром.

Пока агенты следовали её указаниям, Дуган в срочном порядке провела закрытое заседание по делу Флореса-Руиса, назначив статусную конференцию и разрешив его адвокату участвовать по видеосвязи. Затем она лично вывела подсудимого и его защитника через служебный выход, недоступный для публики, и проводила их до лестницы, ведущей на улицу. В течение нескольких минут агенты ICE поняли, что произошло, и совместно с ФБР организовали погоню. Флорес-Руис был задержан на улице в условиях интенсивного движения и ливня, что, по мнению обвинения, создавало угрозу жизни сотрудников правопорядка.

Министерство юстиции предъявило Дуган обвинение в воспрепятствовании правосудию. На суде она пыталась ссылаться на судейский иммунитет, но судья Адельман отклонил этот довод, сославшись на прецедент Верховного суда США по делу Dennis v. Sparks (1980), который устанавливает, что судьи не защищены от уголовного преследования за незаконные действия. Несмотря на очевидность вины и отсутствие раскаяния со стороны Дуган, которая, по свидетельским показаниям, заявила своей секретарше: «Я сделаю это. Я возьму на себя удар», — приговор оказался минимальным. Защита указывала на отсутствие у неё судимостей, однако обвинение настаивало на том, что злоупотребление властью и создание угрозы для жизни агентов требуют реального срока.

Решение судьи Адельмана вызвало резкую критику со стороны консервативных обозревателей и правозащитников. Они отмечают, что многие невооружённые правонарушители, осуждённые за участие в беспорядках 6 января 2021 года, получили значительно более строгие наказания. В своей колонке на Fox News обозреватель Майк Дэвис назвал приговор «пощёчиной» и заявил, что он подрывает доверие к судебной системе, показывая, что для некоторых представителей элиты закон не писан. Десятки бывших судей, включая Дж. Майкла Луттига, подали в суд записку в поддержку Дуган, настаивая на её иммунитете, что также было воспринято критиками как свидетельство «кастовой солидарности» в судейском сообществе.

Сама Дуган после инцидента ушла в отставку с поста судьи. Её дело стало очередным примером напряжённости вокруг правоприменения в сфере иммиграционного законодательства США, особенно в контексте так называемых «городов-убежищ», где местные власти ограничивают сотрудничество с федеральными иммиграционными службами. Хотя Висконсин не является таким штатом, действия Дуган были расценены как политически мотивированное вмешательство в работу федеральных правоохранительных органов. Ожидается, что этот случай будет использован консервативными законодателями для продвижения законопроектов, ужесточающих наказание за воспрепятствование иммиграционным рейдам.