Ученые Saudi Aramco участвуют в подготовке ключевых климатических докладов ООН
Расследование The Guardian выявило связи авторов МГЭИК с нефтяной отраслью. Эксперты называют политику конфликта интересов организации непригодной.
Международная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), чьи доклады считаются основным научным источником для мировой климатической политики, столкнулась с критикой из-за участия в подготовке своих отчетов специалистов, связанных с нефтяной промышленностью. Расследование, проведенное изданием The Guardian, показало, что среди авторов докладов есть сотрудники Saudi Aramco — крупнейшей нефтяной компании Саудовской Аравии.
В центре истории оказался эпизод, описанный профессором Юлией Штайнбергер из Университета Лозанны. В первый день работы над климатическим докладом она села за стол к незнакомому человеку и представилась. Мужчина ответил: «Я Мустафа Бабикер. Я работаю в Saudi Aramco». Этот случай, по данным расследования, не единичный: в подготовке отчетов МГЭИК участвуют специалисты, имеющие прямые связи с компаниями, чья деятельность связана с ископаемым топливом.
МГЭИК — структура, созданная под эгидой ООН, объединяет тысячи ученых со всего мира. Ее доклады ложатся в основу международных переговоров по климату и национальных стратегий по снижению выбросов. Именно поэтому участие в работе над ними представителей нефтяной отрасли вызывает у экспертов вопросы о возможном конфликте интересов.
По мнению специалистов, опрошенных в ходе расследования, действующая политика МГЭИК в отношении конфликта интересов «не соответствует своему назначению». Это означает, что существующие правила не позволяют эффективно выявлять и предотвращать ситуации, когда автор доклада может быть заинтересован в определенной трактовке научных данных.
Проблема приобретает особую остроту на фоне того, что климатические доклады МГЭИК напрямую влияют на решения правительств и международных организаций. Если в подготовке этих документов участвуют люди, связанные с нефтяной индустрией, это может подрывать доверие к выводам организации и ставить под сомнение их объективность.
Саудовская Аравия и Saudi Aramco традиционно занимают осторожную позицию в вопросах глобального энергоперехода. Страна является одним из крупнейших производителей нефти, и любые международные инициативы, направленные на ограничение использования ископаемого топлива, затрагивают ее экономические интересы. В этом контексте участие представителей компании в работе над климатическими отчетами выглядит особенно чувствительным.
Расследование The Guardian поднимает более широкий вопрос о прозрачности формирования научных консультативных органов. Эксперты настаивают на пересмотре правил, которые позволили бы исключить даже видимость конфликта интересов. Речь идет не только о нефтяной отрасли, но и о других секторах, чья деятельность может противоречить целям климатической политики.
МГЭИК пока не дала развернутой реакции на публикацию. Однако сам факт того, что подобная информация стала достоянием общественности, может усилить давление на организацию с требованием сделать процесс отбора авторов более открытым и независимым.
Для России, как одной из ключевых стран-экспортеров углеводородов, эта тема также представляет интерес. Вопросы объективности климатических докладов и влияния нефтяного лобби на международную повестку напрямую затрагивают интересы российских энергетических компаний и государственной политики в области климата.
Наблюдатели отмечают, что доверие к научным выводам о климате является хрупким ресурсом. Любые сомнения в беспристрастности авторов могут быть использованы для того, чтобы поставить под вопрос необходимость срочных мер по сокращению выбросов. В этом смысле прозрачность работы МГЭИК становится не просто академическим требованием, а условием эффективности глобальной климатической политики.
