Судья заблокировал иммиграционные указы Трампа, указав на «предпочтение белых»

Федеральный судья в Огайо частично заблокировал иммиграционные меры администрации президента Дональда Трампа, указав в решении на явное «предпочтение белых» иммигрантов, которое, по мнению суда, прослеживается в действиях и заявлениях главы государства. Окружной судья США Алдженон Л. Марбли из Южного округа Огайо вынес постановление в понедельник, приостановив действие трёх политик Службы гражданства и иммиграции США (USCIS), которые фактически заморозили рассмотрение заявлений на получение грин-карт и разрешений на работу для граждан семи стран.

В своём решении судья Марбли прямо указал на несоответствие между общей враждебностью администрации к иммиграции и её избирательным подходом. «Эта общая враждебность к иммиграции контрастирует с очевидным интересом и предпочтением миграции белых людей», — написал судья. Он отметил, что президент Трамп неоднократно заявлял о желании увеличить приток иммигрантов из Скандинавии, а также предпринял шаги для ускоренного приёма белых южноафриканцев.

Согласно данным, приведённым в решении, с октября 2025 года по май 2026 года из 6 668 беженцев, принятых в США, 6 665 были выходцами из ЮАР. На предвыборном митинге в Пенсильвании в декабре 2025 года Трамп задался вопросом: «Почему мы не можем взять немного людей из Норвегии, Швеции, хотя бы несколько? Пришлите нам хороших людей». Эти высказывания, по мнению судьи, вписываются в общую картину.

«В целом, и президент, и вице-президент публично и неоднократно выражали открытую враждебность по отношению к иммигрантам как до, так и после президентских выборов 2024 года», — подчеркнул судья Марбли. Он добавил, что «их гнев, по-видимому, направлен на иммигрантов из стран Карибского бассейна, Южной Америки, Африки и Азии». Судья также сослался на особое мнение судьи Верховного суда США Елены Каган по недавнему иммиграционному делу, в котором она назвала заявления Трампа о некоторых странах «отвратительными и расово окрашенными», включая его утверждение, что иммигранты из этих стран «отравляют кровь» Соединённых Штатов.

Администрация Трампа последовательно проводила политику, направленную на ограничение иммиграции из ряда стран. Трамп неоднократно заявлял, что белые фермеры в ЮАР сталкиваются с «геноцидом», и сделал их положение приоритетным. В интервью PBS в мае 2025 года он сказал: «Фермеров убивают. Они, как оказалось, белые». Администрация предложила повысить квоту на приём беженцев до 17 500 человек, причём дополнительные 10 000 мест зарезервированы исключительно для белых африканеров.

Шариф Али, президент Международного проекта помощи беженцам (IRAP), в интервью Democracy Now! отметил, что процесс предоставления убежища ускоряется только для одной группы. «Мы обрабатываем дела о переселении белых африканеров с рекордной скоростью. Эта программа никогда не была быстрой, и её ускоряют только для этого населения», — заявил он. Постановление судьи Марбли стало уже одиннадцатым по счёту решением, блокирующим действия администрации в иммиграционной сфере.

Примечательно, что на слушаниях представители правительства заявили судье, что ожидают проигрыша, и сосредоточили свои аргументы лишь на том, насколько узким должен быть судебный запрет. Это указывает на то, что администрация осознаёт юридическую уязвимость своей политики, но продолжает её реализовывать. Решение суда временно приостанавливает действие трёх политик USCIS, что позволяет заявителям из семи стран продолжить оформление документов, пока суд рассматривает дело по существу.

Эксперты отмечают, что данное решение может иметь далеко идущие последствия для иммиграционной политики США. Оно не только блокирует конкретные меры, но и создаёт прецедент, позволяющий судам оценивать расовые мотивы исполнительной власти. В условиях, когда администрация Трампа продолжает настаивать на жёстких ограничениях, судебные разбирательства становятся ключевым инструментом сдерживания. Ожидается, что Министерство юстиции обжалует решение, что может привести к длительному судебному процессу, который в конечном итоге может дойти до Верховного суда.