Песков заявил о невмешательстве России в дела других стран, опровергая многочисленные расследования
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия никогда не вмешивалась во внутренние дела других государств, включая выборы в США. Однако многочисленные расследования американских спецслужб и международные отчеты свидетельствуют об обратном, подтверждая факты вмешательства в избирательные процессы и вооруженные конфликты.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в очередной раз выступил с заявлением, которое расходится с выводами многочисленных международных расследований. Он утверждал, что Россия никогда не вмешивалась во внутренние дела других стран, в частности, в президентские выборы в США в 2016 году. Это заявление прозвучало в ответ на высказывания американского президента Дональда Трампа, который включил Россию в список угроз выборам в США.
Песков сослался на некие «обезличенные» и «бездоказательные» данные американских спецслужб, заявив, что все проведенные в США расследования якобы пришли к выводу об отсутствии влияния России на избирательный процесс. Однако факты говорят об обратном. В 2020 году сенатское расследование подтвердило оценку разведывательных служб: Россия распространяла дезинформацию в интернете и организовала утечку украденных электронных писем Национального комитета Демократической партии, чтобы подорвать кандидатуру Хиллари Клинтон и укрепить позиции Дональда Трампа.
Спецпрокурор Роберт Мюллер, назначенный самим Трампом, также провел расследование. Хотя он не нашел доказательств преступного сговора между командой Трампа и Россией, его отчет подтвердил, что Россия предпринимала систематические попытки вмешаться в ход избирательной кампании. В рамках этого расследования были предъявлены обвинения 12 российским хакерам, связанным с военной разведкой. Таким образом, утверждение Пескова о полной невиновности России опровергается официальными документами.
Заявление пресс-секретаря о том, что Россия «никогда не вмешивалась в чужие внутренние дела» в принципе, выглядит особенно фантастическим на фоне хорошо задокументированных фактов прямого военного и политического вмешательства. Одним из самых ярких примеров является Украина. В 2014 году российский спецназ высадился в Крыму и оккупировал полуостров, после чего был организован так называемый референдум, итоги которого не были признаны международным сообществом. Позже российские войска и боевики поддержали сепаратистов в Луганской и Донецкой областях, что привело к масштабному вооруженному конфликту.
Вмешательство России в дела Украины привело к многочисленным жертвам. По данным международных организаций, в 2014–2015 годах на Донбассе погибло больше жителей, чем во все последующие годы до полномасштабного вторжения. Кремль направлял в зону конфликта наемников из частных военных компаний и целые воинские соединения, в частности, военнослужащих 53-й зенитной ракетной бригады из Курска. Международная следственная группа пришла к выводу, что именно эта бригада несет ответственность за гибель пассажирского Boeing рейса MH17 Malaysia Airlines.
Франция также стала объектом российского вмешательства. В мае 2017 года портал WikiLeaks опубликовал взломанную переписку кандидата в президенты Эммануэля Макрона и его окружения. Команда Макрона заявила, что документы были получены в результате взлома персональных и рабочих почтовых ящиков. Следствие установило, что за кибератакой стояла российская хакерская группировка Pawn Storm, также известная как Fancy Bear и APT28. В метаданных опубликованных файлов были обнаружены следы сотрудника ГРУ из войсковой части 26165.
Германия также пострадала от действий российских хакеров. В апреле 2015 года депутаты Бундестага получили письма с вредоносным кодом, который поразил всю IT-инфраструктуру парламента. Хакеры скачали документы и письма депутатов, включая документы офиса канцлера Ангелы Меркель. По данным немецких СМИ, атака была произведена той же группировкой APT28. Эти примеры показывают, что заявления Пескова о невмешательстве не соответствуют действительности и являются частью информационной кампании, направленной на отрицание хорошо задокументированных фактов.





