«Новая газета Европа»: без вбросов «Единая Россия» получила бы на выборах в Госдуму около 34%
По подсчетам «Новой газеты Европа» на основе метода электорального аналитика Сергея Шпилькина, результат «Единой России» без фальсификаций составил бы около 34% — в 1,7 раза меньше официальных 57,8%. С выводами согласились два электоральных эксперта.
Без фальсификаций результат «Единой России» на выборах в Госдуму составил бы около 34% голосов. Это в 1,7 раза меньше официального результата партии, который составил почти 58%. Такой вывод сделала «Новая газета Европа», проведя подсчеты по методу электорального аналитика Сергея Шпилькина.
Метод Шпилькина основан на том, что массовое добавление голосов одному кандидату одновременно повышает и его результат, и явку. На графике нормальные избирательные участки образуют относительно ровное ядро, а аномальные, где предположительно были вбросы, — «хвост кометы», вытянутый в сторону более высокой явки и высокого результата лидера. «В этом году ядро честных участков находится на отметке в 34% голосов за „Единую Россию“. Вероятно, результат без фальсификаций был бы именно таким», — пишет «Новая газета Европа», отмечая, что с ее расчетами согласились два электоральных аналитика.
При расчете предполагалось, что голоса за все партии, кроме «Единой России», подсчитаны корректно, и результат победившей партии должен зависеть от явки похожим образом. Для оценки честного результата сравнивалось, во сколько раз отличается число голосов за «Единую Россию» и за другие партии в районе «честного ядра». Из анализа исключили Москву, где значительная часть избирателей голосовала через дистанционное электронное голосование, так что статистика бумажного голосования сильно отличается. Также не учитывались несколько регионов, где, по мнению издания, могли массово засчитывать голоса за другие партии в пользу «Единой России».
Сергей Шпилькин — физик, который с 2007 года занимается анализом электоральной статистики в России, взяв за основу подход американского дипломата Джона Брэди Кислинга. На его метод, хоть он и имеет ограничения, опирались многие политологи и журналисты при оценке фальсификаций на выборах. В 2022 году к Шпилькину пришли с обыском, однако сам он в тот момент был уже не в России.
Ранее метод Шпилькина использовался для анализа других голосований. В частности, при подсчете результатов по поправкам к Конституции выявлялись признаки самых масштабных фальсификаций в новейшей истории. Сам Шпилькин считал, что «за» проголосовало около 30% россиян. Также независимые наблюдатели применяли этот метод при анализе выборов 2018 года, используя нейросеть и видео с двух тысяч участков.
Официальный результат «Единой России» на выборах в Госдуму составил около 57,8%. Разница с оценкой «Новой газеты Европа» — примерно в 1,7 раза. Издание отмечает, что метод Шпилькина в первую очередь позволяет детектировать вбросы бюллетеней, и обещает рассказать подробнее про статистические аномалии на выборах в ближайшие дни.
6
