Семья школьника связала жесткое задержание в Москве с ошибкой системы распознавания
15-летнего подростка задержали 4 мая на улице Гарибальди. Семья говорит о 85–90% совпадении по системе с ИИ, полиция — о сопротивлении при задержании.
История 15-летнего московского школьника началась утром 4 мая на улице Гарибальди и до сих пор не получила для его семьи окончательной развязки. Подростка задержали по дороге в школу, перепутав с человеком, которого разыскивали. Родители утверждают, что ошибка была связана с системой распознавания, а применение силы привело к травмам.
Сам факт ошибочного задержания был известен еще в мае. «Новая газета Европа» со ссылкой на мать подростка и Осторожно Media сообщала, что двое мужчин в гражданской одежде повалили школьника на землю, связали руки ремнем и посадили в автомобиль. По словам матери, в отделе выяснилось, что ее сына приняли за другого человека.
В более позднем разговоре с Осторожно Media отец рассказал, что подростка подозревали в распространении наркотиков. По его словам, примерно через два с половиной часа после задержания полицейские связались с матерью. Тогда ей якобы сообщили, что система с искусственным интеллектом показала 85–90-процентное совпадение с человеком из ориентировки.
Эта конкретная деталь пока не подтверждена независимо. Название системы не раскрыто, технического отчета о совпадении в открытом доступе нет, отдельного публичного комментария полиции об использовании ИИ в этом эпизоде также не найдено.
При этом сама технология распознавания лиц давно используется в Москве. Официальный транспортный портал столицы описывает работу системы «Сфера» в метро: она преобразует лица в биометрические шаблоны, сверяет их с базами розыска и уведомляет полицию. Однако данных о том, что школьника на Гарибальди задержали именно после сигнала «Сферы», нет.
Важен и смысл заявленных 85–90%. В системах распознавания это не обязательно означает 85–90-процентную вероятность того, что перед камерой находится нужный человек. NIST в актуальных тестах систем поиска «один ко многим» отдельно считает ложноположительные идентификации — случаи, когда алгоритм возвращает неправильного кандидата выше установленного порога. Показатели зависят от алгоритма, базы, качества изображения и настроек.
После освобождения подростка семья обратилась к врачам. «Новая газета Европа» сообщала о диагностированном сотрясении головного мозга. В более позднем материале Осторожно Media со ссылкой на медицинские документы говорится также о закрытой травме головы, гематоме в области верхней губы, кровоподтеке на спине и множественных ссадинах на запястьях.
Версии применения силы расходятся. Семья заявляет, что подростка били во время задержания и в машине. В ответе полиции, который цитируют родители, сказано, что школьник активно сопротивлялся, нанес телесные повреждения сотрудникам и попытался скрыться. Поэтому, по версии ведомства, к нему применили физическую силу и «боевые приемы борьбы». Семья это отрицает.
Родители подали заявления в полицию и Следственный комитет. Осторожно Media пишет, что проверка продолжается, но итоговое решение семье не сообщили.
Отдельный фон — кадровая ситуация в московской полиции. В марте начальник столичного главка МВД Олег Баранов говорил в Мосгордуме о некомплекте примерно 30% сотрудников и до 50% в отдельных подразделениях. Нагрузка может объяснять организационные проблемы, но сама по себе не отвечает на вопрос о законности конкретного задержания и примененной силы.
В этой истории необходимо установить не только то, ошиблась ли система. Даже если автоматический поиск действительно выдал неверный кандидат, дальнейшие решения принимали люди. Проверка должна показать, как проверялась личность подростка, когда сотрудники узнали его возраст и почему возможная ошибка не была остановлена до того, как школьник оказался с травмами.
