Верховный суд США отказал Трампу в изменении правил голосования по почте перед промежуточными выборами
Верховный суд США отклонил экстренный запрос администрации Трампа о введении новых ограничений на голосование по почте до промежуточных выборов 3 ноября. Это решение позволяет штатам продолжать рассылку бюллетеней по действующим правилам.
Верховный суд США отказал администрации президента Дональда Трампа в удовлетворении экстренного запроса, который позволил бы ввести более строгие правила голосования по почте до промежуточных выборов, назначенных на 3 ноября. Таким образом, решение нижестоящего суда, блокирующее инициативу Белого дома, остаётся в силе. В кратком постановлении высшей судебной инстанции отмечается, что правительство вряд ли добьётся успеха при дальнейшем обжаловании обеспечительной меры, вынесенной судом низшей инстанции.
Практическим следствием этого решения стало то, что штаты продолжат рассылать бюллетени для голосования по почте по ранее установленным стандартам. В некоторых регионах страны бюллетени уже были отправлены избирателям. Администрация Трампа настаивала на том, чтобы Верховный суд разрешил применение новых правил до начала голосования, однако суд не поддержал это требование.
В конце марта Трамп распорядился, чтобы Почтовое ведомство США доставляло бюллетени для голосования по почте только тем лицам, которые включены в списки избирателей, предварительно составленные властями штатов. Критики указывали, что в результате почтовая служба превратится из простого доставщика избирательных документов в контролирующий орган, влияющий на ход выборов.
Инициатива Белого дома вызвала затяжной судебный спор, рассматривавшийся в нескольких инстанциях. В конце августа федеральная судья нижестоящего суда в Бостоне приостановила действие планов Трампа, вынеся обеспечительную меру. В своём обосновании она написала, что указ президента представляет собой «вероятно неконституционное регулирование, выполнение которого практически невозможно в преддверии промежуточных выборов 2026 года». Судья также отметила нереалистичность введения новых правил за столь короткий срок до голосования.
В ответ на блокировку Трамп обратился в апелляционный суд, однако, не дожидаясь его решения, подал экстренную апелляцию напрямую в Верховный суд. Как и в большинстве случаев рассмотрения срочных ходатайств, высшая инстанция не представила развёрнутого обоснования своего отказа. Судья Бретт Кавано, выдвинутый ранее на этот пост самим Трампом, в своём согласном мнении указал, что, по его оценке, времени для должного внедрения новых правил до промежуточных выборов слишком мало.
Ранее, в августе, Верховный суд уже принимал решение в рамках этого спора. Тогда он отменил другое судебное постановление, направленное против планов Трампа по голосованию по почте, но сделал это исключительно по процедурным причинам.
Критики обвиняли Трампа в том, что своими планами по ужесточению правил голосования по почте он стремится затруднить подачу бюллетеней таким образом и тем самым создать невыгодные условия для Демократической партии. Электорат демократов традиционно чаще выбирает голосование по почте. Кроме того, Трампа упрекали в попытке внести замешательство и хаос непосредственно перед выборами. Администрация США, в свою очередь, защищала свои планы аргументом о необходимости предотвращения якобы имеющего место мошенничества на выборах.
Промежуточные выборы, которые пройдут 3 ноября, определят, в частности, состав Палаты представителей и часть мест в Сенате Конгресса США. В настоящее время республиканцы располагают незначительным большинством в обеих палатах и намерены его сохранить. В случае поражения партии Трампа у президента окажется значительно меньше возможностей для продвижения своей политики в оставшиеся чуть более двух лет его текущего срока.
Трамп неоднократно сеял недоверие к честности выборов в США. В частности, он годами безосновательно утверждает, что был обманут при подсчёте голосов на президентских выборах 2020 года, хотя эти заявления были многократно опровергнуты.
Демократический губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом обвинил Трампа в «атаках на демократию» и приветствовал решение Верховного суда. Его штат стал одним из многих, кто обратился в суд из-за инициативы Трампа. «Американский народ наконец обрёл определённость в том, что касается избирательного процесса в нашей стране», — написал Ньюсом в социальной сети X. По его словам, голосование по почте остаётся доступным для всех, кто в нём нуждается.
