Путин заявил об отсутствии у Киева защиты от реактивных дронов
Владимир Путин заявил, что Украина просит о «воздушном перемирии» из-за уязвимости перед новыми российскими реактивными дронами. Разбираемся, насколько эффективно это оружие и чем Киев может ответить.
Президент России Владимир Путин на полях Культурного форума заявил журналистам, что Украина инициирует «воздушное перемирие» из-за слабости, особенно опасаясь новых российских реактивных дронов. По его словам, у Киева нет «противоядия» против этого оружия. Речь идет о взаимном прекращении ударов по энергетическим и транспортным целям в тылу. Путин утверждает, что запрос исходит исключительно из уязвимости украинской инфраструктуры: «Особенно, видимо, им нужно прекратить удары наших современных „Гераней“, против которых, во всяком случае пока, у них нет противодействия, противоядия».
Под «современными „Геранями“» подразумевается новое поколение дронов, которые правильнее называть малогабаритными ракетами. Эти реактивные аппараты действительно почти неуязвимы для созданной Украиной многослойной системы противодействия старым БПЛА. Новые дроны появились массово именно потому, что старые перестали быть эффективными. Переход на реактивные двигатели обеспечил кратное преимущество в скорости перед прежними поршневыми аналогами. Однако платой за технологический рывок стало ключевое достоинство старых «Гераней» — дешевизна. Новые модификации, по имеющимся оценкам, обходятся в производстве в разы дороже предшественников.
При этом говорить о полном отсутствии «противоядия» у Киева неверно. Технологический потенциал для создания эффективной защиты у Украины есть, но с финансовыми возможностями дело обстоит сложнее. Разработка защиты от таких скоростных беспилотников потребует больших расходов и от Украины. Новый виток технологической гонки может истощить и уже истощает бюджеты обеих воюющих стран.
Первые реактивные дроны ВС РФ получили в начале 2025 года. Фактически это была стандартная «Герань-2», на которую вместо поршневого мотора установили малогабаритный китайский турбореактивный двигатель Telefly JT80. Модификация получила название «Герань-3». Ее скорость выросла примерно в два раза — до 300–350 км/ч против 150–180 км/ч у предшественника. Однако дальность и полезная нагрузка, то есть боеголовка, стали меньше. Разработка реактивной версии стала ответом на успехи украинской ПВО.
К тому моменту Киев развернул эффективную сеть перехвата, основу которой составляли электрические квадрокоптеры-истребители. Эти дроны-перехватчики были объединены в единую сеть с различными сенсорами: радарами, акустическими датчиками, определяющими положение и направление полета «Герани-2» по характерному звуку поршневого мотора, а также оптическими и инфракрасными, способными засечь аппараты днем и ночью. Сами перехватчики оборудованы видеокамерами и бортовыми компьютерами с элементами машинного зрения. Автоматика сама наводила аппарат на цель на последнем этапе, что существенно повышало эффективность перехвата и снижало требования к квалификации операторов: им просто нужно было запустить истребитель в сторону российского дрона.
При этом перехватчики стоили меньше, чем «Герани-2»: по сообщениям украинских и западных производителей, менее 10 тысяч долларов. И хотя, как отмечали украинские военные, на поражение одной «Герани» уходило 3–4 перехватчика, цена такого противодействия была приемлемой — и это даже без учета стоимости целей, которые российские дроны могли поразить. ВСУ надежно прикрыли этими системами по крайней мере два района, которые подвергались атакам чаще всего: Киев и Одессу с окрестностями. К началу 2026 года атаковать эти направления «Геранями-2» стало совершенно невыгодно: на поражение одного объекта приходилось тратить слишком много беспилотников.
Первый реактивный дрон «Герань-3» получился не очень удачным. Двигателю Telefly JT80 не хватало мощности: при силе тяги в 80 килограмм-сил аппарат не мог развивать скорость, характерную для крылатых ракет, более 500 километров в час. Кроме того, запаса топлива не хватало для обеспечения такой же дальности полета, как у «Герани-2». Боеголовку приходилось ставить относительно маломощную из-за тех же ограничений силовой установки. Поэтому Россия сразу начала разработку новых моделей реактивных дронов и миниатюрных крылатых ракет. Чтобы исправить недостатки первой модификации, ставку сделали на куда более мощные турбореактивные двигатели.
Таким образом, новая технологическая гонка ставит перед обеими сторонами сложные финансовые и инженерные задачи. Украина ищет способы сбивать скоростные цели, а Россия наращивает производство более дорогих, но менее уязвимых средств поражения. Исход этого противостояния будет зависеть не только от технических решений, но и от способности экономик выдерживать растущие расходы.
3
