ООН: трансляция казни Хасана в прямом эфире равносильна пытке
Пентагон намерен 3 декабря показать в прямом эфире казнь Нидаля Хасана через расстрел. ООН и часть конгрессменов называют это пыткой и «гротеском», тогда как ультраправые республиканцы поддерживают инициативу.
Управление ООН по правам человека заявило, что план Пентагона транслировать в прямом эфире казнь бывшего майора армии США Нидаля Хасана будет равносилен пытке. Об этом сообщается на фоне резкой критики со стороны американских законодателей, назвавших инициативу «гротескной» и сравнивших её с практиками террористических группировок и репрессивных режимов.
Министерство обороны США объявило, что казнь Хасана через расстрел назначена на 3 декабря на военной базе Форт-Худ в Техасе. Пентагон намерен вести прямую трансляцию исполнения приговора. Глава ведомства Пит Хегсет заявил, что публика должна увидеть казнь своими глазами, чтобы понять: тяжкие преступления влекут «серьёзные последствия». По его словам, трансляция должна состояться в то же время суток и в том же месте, где 17 лет назад произошло нападение.
Нидаль Хасан был приговорён к смертной казни в 2013 году за убийство 13 человек и покушение на убийство ещё 32 во время стрельбы на базе Форт-Худ в 2009 году. Именно этот эпизод стал одним из самых массовых расстрелов на военном объекте в истории США.
Реакция на решение Пентагона вышла за пределы привычного политического противостояния. Критика звучит не только от противников смертной казни, но и от консервативных комментаторов. Обозреватель National Review Кэтрин Джин Лопес назвала происходящее «отвратительным», подчеркнув, что смерть человека «не предназначена для шоу». Бывшая сотрудница администрации Трампа, телеведущая Алисса Фара Гриффин, поддерживающая смертную казнь, заявила, что трансляция «токсична для общества», а наблюдение за ней «вредно для человеческой души».
Австралийский колумнист Пол Дейли в комментарии для Guardian Australia назвал предстоящий эфир «ужасающей новой низшей точкой», при которой государство превращает санкционированное убийство в публичное зрелище. По его мнению, это свидетельствует о политической культуре, в которой демонстрация насилия вновь становится приемлемой.
Тем не менее у инициативы есть и сторонники. Конгрессмен-республиканец от Теннесси Энди Оглс заявил: «Публичная казнь — это то, чего заслуживает этот террорист. Мы будем смотреть». Его позиция отражает настроения части ультраправого крыла Республиканской партии, приветствующего публичность исполнения приговора.
Правозащитники и эксперты указывают на более широкий контекст. Профессор уголовного права Фордхэмского университета Дебора Денно полагает, что трансляция может сделать процедуру смертной казни более прозрачной и показать общественности, что она собой представляет. Она напомнила о недавней неудачной казни Кристы Пайк в Теннесси, когда исполнение приговора пошло не по плану. По её мнению, именно такие случаи делают вопрос об открытости процедуры особенно острым.
С другой стороны, христианский публицист Марк Уингфилд, выступающий против смертной казни, поддержал идею трансляции по противоположным причинам. В комментарии для Baptist News Global он написал, что публика должна увидеть, как администрация Дональда Трампа обращается со смертной казнью. Уингфилд рассчитывает, что кадры казни не ужаснут, а отрезвят общество и заставят его осознать жестокость государственных казней.
Таким образом, спор о трансляции казни Хасана не укладывается в традиционное деление на сторонников и противников смертной казни. Для одних это вопрос прозрачности и справедливого возмездия, для других — недопустимое превращение смерти в медийное шоу. ООН настаивает, что публичная демонстрация казни нарушает международные нормы и может быть квалифицирована как пытка. Решение Пентагона уже вызвало международный резонанс, и до 3 декабря давление на ведомство, вероятно, будет только расти.
3
